Экологические платежи нужно оплатить до 1 марта 2016 года

С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

Смотрите дополнительно полезный материал на тему юрист нижний. Это может оказаться интересно.

Читайте дополнительно нужный материал на тему что. Это может быть полезно.

25 декабря 2015 года начали применяться правки в Уголовный кодекс РФ. А 28 декабря 2015 года начала функционировать новая редакция Жилищного кодекса РФ. В УПК РФ изменился режим дознания, а в ЖК РФ появилась обязанность управляющих организаций и служб ЖКХ платить штраф жильцам за оказание услуг ЖКХ ненадлежащего качества.
24 декабря 2015 года закон от 14.12.2015 N 380-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в части наделения дознавателя правом оспаривания некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом либо обвинительным распоряжением" занёс правки в пару статей Уголовного кодекса РФ, связанных с осуществлением дознания по уголовным правонарушениях.
Сейчас дознаватель ввиду новой редакции статьи 41 УПК РФ в праве на оспаривание решений прокурора о возвращении дела дознавателю для производства добавочного дознания или пересоставления обвинительного акта либо обвинительного распоряжения, и решений о направлении дела дознавателю для производства дознания в общем режиме. Такое оспаривание должно совершаться лишь с согласования начальника органа дознания в режиме, установленном частью 4 статьи 226 УПК РФ и частью 4 статьи 226.8 УПК РФ.
Данные статьи абсолютно РФ кроме того приобрели новые редакции. Так, в статью 226 УПК РФ добавлен фрагмент о том, что распоряжение прокурора о возвращении дела дознавателю для производства добавочного дознания или пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем на протяжении 48 часов с момента поступления его к дознавателю. Наряду с этим, вышестоящий прокурорский работник, который пересматривает такое оспаривание, обязан вынести на протяжении 3 дней с момента поступления к нему материалов по делу, распоряжение об отклонении ходатайства дознавателя или об отмене распоряжения нижестоящего прокурора. При таких обстоятельствах вышестоящий прокурорский работник утверждает обвинительный акт и направляет дело в суд.
В новой редакции статьи 226.8 УПК РФ установлено, что "распоряжение прокурора о возвращении дела дознавателю для пересоставления обвинительного распоряжения либо о направлении дела дознавателю для производства дознания в общем режиме может быть обжаловано вышестоящему прокурорскому работнику дознавателем на протяжении 24 часов с момента его поступления. Вышестоящий прокурорский работник обязан вынести свое распоряжение на протяжении 2 дней с момента поступления к нему всех нужных материалов.
28 декабря 2015 года начали применяться кое-какие положения закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ". Правки коснулись статьи 157 ЖК РФ, которая определяет размер платы за услуги ЖКХ. Например, установлено, что:

Лицо, виновное в нарушении непрерывности предст

Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Действительно, у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В Министерстве связи приготовили проект распоряжения руководства, принятие которого разрешит IT-товарам нашего производства оперировать преференциями в рамках государственных заказов согласно законодательству № 223-ФЗ.
В случае если документ дойдет до руководства в неизмененном виде, то у компьютеров российской сборки, мониторов, устройств для хранения и обработки данных, всевозможного ПО, и сопутствующих услуг появится достоинство в виде понижения цены на 15%.
Другими словами, в случае если промежь участников покупки, реализуемой госкомпанией, появится наша организация, цена договора для нее будет сокращена на 15%. Такую «скидку» согласно соглашению клиенты должны предлагать при осуществлении конкурса, запроса котировок, запроса предложений либо аукциона. Вдобавок, список товаров и услуг, на которые она распространяется, включает немедленно 22 позиции.
В один момент указано, что преференцию государственной компании могут не делать в том случае, если:

• в одной покупке предполагается продажа нескольких товаров (работ, услуг), из коих лишь часть относится к IT-отрасли;
• конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений признаны не состоявшимися;
• промежь участников нет наших изготовителей либо российских организаций, готовых оказать закупаемые услуги;
• цена товаров российского возникновения образовывает менее 50% стоимости всех зарубежных аналогов/услуг, оказываемых зарубежным участником.

Потому, что выбор исполнителя договора выполняется на базе документов, поданных участниками, организациям при подаче заявки нужно будет подтверждать государство возникновения, и показывать цену за единицу товара по всякой предлагаемой позиции. К тому же, должностные лица детализируют, что «государством возникновения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены либо подвергнуты полной обработке (переработке) согласно с параметрами, установленными таможенным законом Таможенного альянса. Наряду с этим под государством возникновения товаров может пониматься группа государств, или таможенные альянсы государств, или регион либо часть страны, в случае если имеется потребность их выделения для целей определения государства возникновения товаров».
Напомним, с 1 января 2016 года начинает применяться запрет на приобретение зарубежного ПО в рамках государственных закупок. Помимо этого, пару дней назад глава государства Владимир Владимирович Путин дал обещание, что влас

Кудрин: Совфед изучит следствие ФБК о генпрокуроре Чайке

Совет Федерации готов рассмотреть заявление ФБК, возглавляемого Алексеем Навальным, в отношении генерального прокурора РФ Юрия Чайки, чьи сыновья стали участниками нашумевшего следствия. Об этом в интервью "Интерфаксу" сказал Глава Комитета гражданских инициатив и экс-начальник Министерства финансов Алексей Кудрин.
"Как я знаю, Совет Федерации намерен рассмотреть заявление ФБК в отношении Юрия Чайки", – произнёс Кудрин. Он выделил, что опубликованные ФБК компрометирующие обстоятельства о бизнес-империи сыновей генерального прокурора требуют публичной ревизии.
Наряду с этим, он утвержает, что госслужащий, "на которого кинута тень", не обязательно обязан уходить в отставку, в силу того, что СМИ "могут и наговорить на человека, что уже много раз случалось с политиками".
1 декабря ФБК обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи Чайки. В фонде подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с экс-женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома". В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. Позднее пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков подчернул, что в Кремле начнут ревизию информации лишь , если это управление распознает спор интересов.



Просмотрите дополнительно полезный материал в сфере арбитражный суд. Это возможно станет интересно.

Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу производственный юрист. Это может быть весьма интересно.

Возбуждено новое дело в отношении сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, который генеральным прокурором РФ был назван клиентом публикации ФБК Алексея Навального о бизнес-империи его сыновей, передает "Интерфакс" ссылаясь на родные к расследованию источники.
Он утвержает, что речь заходит о следствии новых эпизодов хищения в форме мошенничества по захвату активов больших российских учреждений. Другие детали он не сказал, но подчернул, что решение о возбуждении дела прокуратурой и милицией было принято 14 декабря.
В 2013 году Уильям Браудер заочно приговорен на девять лет колонии за неуплату налогов фондом Hermitage Capital свыше чем на 522 миллионов рублей. Участником этого дела кроме того был и Сергей Магнитский, скончавшийся в СИЗО "Матросская Тишина" в ноябре 2009 года.
1 декабря Фонд борьбы со взятками выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора и женам его сотрудников. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Позднее Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка опроверг эту данные и объявил, что клиентом публикации является Уильям Браудер и стоящие за ним разведслужбы. Он утвержает, что их цель – "по-максимуму загасить сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя.

Российское правительство своим распоряжением утвердило режим представления россиянами отчётностей в налорги о движении средств по своим счетам в зарубежных банках. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно распоряжению, владельцам депозитов банков вне границ территории РФ нужно будет отчитаться о движении средств по счетам, начиная с срока 2015 года. Отчётности следует предоставлять в ФНС каждый год до 1 июня года, следующего за отчетным годом.
Если несколькими физлицами-резидентами открыт коллективный счет в зарубежном банке, отчётность даётся раздельно всяким резидентом. При открытии общего вклада физлицом-резидентом и физлицом-нерезидентом отчитывается лишь резидент.
Отчётность даётся в электронной форме через персональный кабинет плательщика налогов, который расположен на интернет сайте федерального органа исполнительной власти, полномочного по надзору в области налогов и сборов, либо на бумажном носителе, либо заказным почтовым отправлением с извещением о вручении. Отчетность, направляемая через персональный кабинет, подписывается усиленной электронной подписью. С целью валютного надзора налорг в праве запрашивать удостоверяющие документы, которые связаны с осуществлением валютных операций.
Организация по деофшоризации российской экономики, начатая в 2011 году, В конце концов коснулась и простых граждан, указывает "РБК". С 1 января 2015 года их обязали каждый год отчитываться не только об открытии зарубежных счетов, но и о движении средств на них. Эти притязания прописали в правках в закон "О валютном регулировании и валютном надзор". Потому, что не было точного режима отчетности, владельцы депозитов зарубежных банков требовали пояснений от в ФНС, которой пришлось признать, что, пока не установлена одна операция, нет и обязательства отчитываться.
Отчётности о движении средств граждан в зарубежных банках призваны решить проблему налогообложения их доходов за границей. Так, с нового года гражданам России нужно будет платить 13-процентный налог с дохода по депозитам в зарубежных банках. Это подразумевается и по сей день, но отследить эти доходы ФНС пока не в состоянии – налогом облагаются лишь те валютные вклады, ставка по которым превышает 9 %, а это уникальность для зарубежных банков. Но в 2016 году обстановка изменится – в НК занесены правки, обязывающие платить всех владельцев депозитов иностранных банков, вне зависимости от уровня доходности их депозитов.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 12 декабря 2015 года № 1365 "О режиме представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите дополнительно полезную информацию по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Под новые антироссийские санкции США попали "yandex.Деньги", "дочки" Сберегательного банка и "ВТБ"

Минстерство финансов США продемонстрировало на своем интернет сайте расширенный санкционный список российских организаций. В "тёмный перечень", например, вошла популярная платежная система "yandex.Деньги", поднадзорная Сбербанку.
Помимо этого, в список включены украинская и швейцарская "дочки" Сберегательного банка, организации "Галс Девелопмент", "Оборонпром", "Рособоронэкспорт", ряд других военно-производственных структур, и "ВТБ 24", "Генбанк", "Мособлбанк", "Инресбанк" и "Крайинвестбанк", детализирует портал Slon.ru. Ограничения затронули кроме того винодельческую организацию "Массандра" и Ялтинскую студию кинозаписи.
В общей санкционный перечень попали 34 физических и правовых лица, подсчитала "Газета.ru". Как подчёркивается в релизе американского Министерства финансов, санкции по большей части распространились на компании, в коих 50 % и свыше принадлежат раньше включенным США в этот перечень Сбербанку, "Ростеху" и ВТБ.
"yandex.Деньги" – русский платежная система, которой оперирует свыше 22 млн человек. 75 % сервиса контролируется Сберегательным банком.


Почитайте кроме того интересный материал в сфере дела юриста. Это может быть полезно.

В первый раз во всемирной практике налогообложения декларацию по налогам послали с горной вершины. Первопроходцем стала работница ФНС Российской Федерации, которая сформировала отчётность 3-НДФЛ посредством сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» прямо на горе Эльбрус.
В ознаменование 25-летия налоргов работники Федеральной миграционной службы Российской Федерации произвели восхождение на гору Эльбрус, высота которой образовывает 5 642 метра над уровнем моря. Сотрудники центрального аппарата ФНС Российской Федерации и налоргов Северо-Кавказского Федерального округа определили флаг ФНС на самой высокой точке Европы и нашей страны.
Помощник начальника Управления IT ФНС Российской Федерации Оя Грицкова самолично опробовала работу сервиса «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» в экстремальных условиях. Она сформировала на интернет сайте ФНС декларацию по налогам 3-НДФЛ, завизировала ее усиленной неквалифицированной электронной подписью и отправила в налорги. Таким образом, работники налоговой службы наглядно продемонстрировали, что при современных методиках у плательщиков налогов отсутствуют уважительные причины для задержки представления отчетности и нарушения притязаний НК РФ. Отправить отчётность в налорг возможно фактически из любой страны мира, где имеется доступ к интернету.
А заплатить налоги Сейчас - возможно даже из космоса. Это еще в 2013 году наглядно продемонстрировал российский космонавт Павел Виноградов, который уплатил земельный налог, находясь на борту Межгосударственной космической станции. Для этого он кроме того попользовался сервисом «Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц» на сайте ФНС. Это событие попало в Книгу рекордов Гиннесса, потому, что "Российская Федерация стала исключительной страной, которая сумела собрать налог с человека, находящегося в космосе".

Минтруда направляет офисных работников на медосмотр

В случае если рабочим инструментом работника является компьютер, работодатель должен раз в два года оправлять его к неврологу и офтальмологу. Уплачивать такие визиты к экспертам и проводимые изыскания бизнесмен обязан за свой счет. В противном случае его организацию прикроют период до 90 дней.
Бизнесмены, работники коих свыше половины рабочего времени проводят за компьютерами, должны направлять их на подготовительные и постоянные медицинские осмотры. На этом настаивает Министерство труда в не так давно опубликованном Письме от 18.08.15 № 15-1/ООГ-4397.
Учреждение ссылается на статью 213 ТК РФ и Приказ Минздрав России от 12.04.2011 N 302н. В них уточняется, что работодатель должен снабжать протекание медосмотров сотрудниками, занятыми на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда. Наряду с этим соответственно утвержденному списку вредных (страшных) моментов, к таковым относятся: производственный шум, пониженная температура окружающей среды, световая среда, электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ и пр. При присутствии таких моментов неукоснительные медосмотры производятся вне зависимости от итогов оценки условий труда.
Потому, что ввод информации, ее считывание, и работа в режиме диалога напрямую связана с применением ПЭВМ, Минтруд настаивает, чтобы офисные сотрудники проходили неукоснительные постоянные и подготовительные медицинские осмотры. Наряду с этим уточняется, что это правило действует в том случае, если сотрудник проводит за компьютером не менее половины своего рабочего времени.
Соответственно тому же приказу № 302н, и нормам ТК , работодатели должны проводить медицинские осмотры за свой счет. Например, для сотрудников, рабочим инструментом коих является компьютер, раз в 2 года нужно сорганизовывать консультации невролога и офтальмолога. Кроме общих осмотров предлагается проводить изыскания на остроту зрения, цветоощущение, количество аккомодации и пр. Должностные лица такого же мнения придерживаются, что лица, у коих распознана осложненная катаракта, заболевания сетчатки глаз либо расстройства вегетативной нервной системы, должны быть отстранены от работы, связанной с долгим контактом с компьютерами.
Но, как указано в самом пояснении, сейчас в Министерстве здравоохранения работают над актуализацией приказа в связи с обжалованием некоторых его норм и обнаружением избыточных притязаний для бизнесменов. Быть может, в новой версии документа будет учтено, что большая часть современных персональных компьютеров, в особенности с ЖК-мониторами, уже менее страшны. Нельзя исключать, что это повлияет на притязания страны по периодичности осуществления медосмотров либо даже аннулирует их вообще говоря для офисных сотрудников, где условия труда в рамках оценки мест работы считаются приемлемыми либо оптимальными.
Пока же бизнесменам, которые не будут подчиняться притязаниям приказа № 302н и нормам ТК РФ, угрожает ответственность согласно административному законодательству по статье 5.27.1 КоАП РФ. Для юрлиц штрафы за отказ сорганизовывать и уплачивать медосмотры достигают 130 тысяч рублей, а для ИП – 25 тысяч рублей. При повторном нарушении инспекторы труда могут или наложить штраф до 200 тысяч рублей (40 тысяч – для ИП), или приостановить деятельность организации на период до 90 дней.


Смотрите кроме того нужный материал по вопросу уголовный юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № Д28и-3295).

Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).

Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).

В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.

Такие сертификаты выдают полномочные торгово-производственные палаты в регионах (приложение 1 к приказу Торгово-производственной палаты РФ 25 августа 2014 г. № 64), они же устанавливают цена этой услуги. Например, минимальная цена за выдачу сертификата, удостоверяющего государство возникновения товара, Столичной ТПП образовывает 6,5 тыс. рублей.

За 2015 год всем компаниям, которые используют общую систему налогообложения, необходимо будет продемонстрировать в ФНС декларации по налогу на прибыль. Конечный период сдачи этого отчётности — 28 марта. Форма отчётности пока не изменилась. Как верно заполнить декларацию и на что обратить всеобщее пристальное внимание возможно определить из этого материала.
декларация по налогам по налогу на прибыль компаний была утверждена приказом ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@. Основной режим ее заполнения не изменился. Действительно, Федеральная налоговая служба создала правки к декларации с учетом изменения налогового регулирования в 2015 году. Но этот приказ еще не утвержден, исходя из этого пока плательщикам налогов следует ориентироваться на действующую декларацию. В ней имеется нюансы, на которые стоит обратить особенное внимание.

Периоды и нюансы декларации по налогам по прибыли за 2015 год

декларацию по налогам по прибыли большая часть компаний сдает каждый квартал. При таких обстоятельствах период сдачи годового отчётности заканчивается 28 марта 2016 года. В случае если компания уплачивает задатки по налогу на прибыль каждый месяц, то и декларацию она сдает каждый месяц. При таких обстоятельствах период сдачи – 28 января 2016 года.
Все правовые лица, которые являются плательщиками налогов налога на прибыль компаний в соотношении со статьей 246 НК РФ должны сдать этот отчётность. В состав декларации по налогу на прибыль входят:

• Титульный лист (Лист 01),
• Подраздел 1.1 Разделения 1,
• Лист 02, и приложения N 1 и N 2 к Странице 02.

Помимо этого, российские компании, которые ввиду статьи 226.1 НК РФ выполняют обязательства налоговых агентов по налогу на прибыль, должны сдать налоговые расчеты, входящие в состав декларации. Режим заполнения декларации установлен в приложении № 2 к приказу ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@.
Перед началом заполнения отчётности нужно проконтролировать, правильно ли были учтены неустойки по контрактам, задолженность по кредиту после периода исковой давности, неисправимая дебиторская задолженность, конечно учёт бесплатно переданного имущества. Эти позиции значительно чаще оказываются причинами оплошностей в отчётности, а значит вероятных санкций со стороны ФНС.
Помимо этого, необходимо познакомится с письмами Министерства финансов Российской Федерации и учесть те комментарии финансистов, которые разрешат включить в затраты по налогу на прибыль больше расходов. Не лишним будет, кроме того, познакомиться с письмами Федеральной налоговой службы о налоге на прибыль. В одном из таких писем налоговое учреждение приводило надзорные соотношения по декларации по налогам на прибыль. В случае если потребить эти пок

Финансистам планируют воспретить устанавливать размеры неустоек по ипотекам по собственному благоусмотрению. Парламентарии сохраняют надежду так обезопасить россиян, не в состоянии вовремя считаться по займу из-за финансового кризиса и других условий.
Думский комитет по собственности внес предложение парламентариям рассмотреть в первом рассмотрении закон, предполагающий лимитирование размера неустойки в том случае, если заемщик преступает периоды погашения кредита на недвижимость.
В случае если инициативу утвердят, то в контрактах банкам нужно будет установить следующие размеры неустоек:

• 20% годовых , если по условиям договора на сумму займа (займа) проценты за подобающий срок нарушения обязанностей начисляются, либо , если по условиям договора проценты на сумму займа (займа) за подобающий срок нарушения обязанностей не начисляются;
• 0,1% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения обязанностей.

Как детализируют парламентарии от фракции «Единая Россия», создавшие документ, закон N 353-ФЗ о потребительском займе и закон N 102-ФЗ об ипотеке регулируют сходные правоотношения. Но размеры неустойки за нарушение периодов уплаты по займам определены, а для пользователей кредитами на недвижимость они четко не лимитированы. Учитывая, что ипотека, как метод кредитования населения, для банков выгоднее классических потребительских займов, парламентарии предлагают усовершенствовать действующее законодательство в адрес заемщиков. Народные избранники кроме того убеждённы, что изменения разрешат сверх того обезопасить россиян и сократить количество споров, основанных на недовольстве граждан в связи с пробелом в законе об ипотеке.
Один из соавторов проекта закона, народный депутат и начальник проекта ОНФ «За права заемщика» Виктор Климов еще до введения инициативы в ГД указывал, что сейчас, как ни разу, нужно подхватить тех россиян, которые расплачиваются по ипотекам.

Климов Виктор

Зампредседателя Комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству

 

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.

Пресненский райсуд Москвы не стал рассматривать иск о защите достоинства, поданный Фондом борьбы со взятками Алексея Навального к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, пишет РБК со ссылкой на пресс-атташе суда Нину Юркову.
Предлогом к подаче иска стало высказывание Чайки на следствие ФБК о бизнесе его сыновей. Генеральный прокурор назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит". Сейчас Чайка озвучил эту данные (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Иск возвращен ФБК в связи с неподсудностью. "Ответчик находится не на территории Пресненского суда", – разъяснила Юркова. Она не сумела разъяснить, в конкретно какой суд надлежит пойти адвокатам ФБК.
Согласно точки зрения работника фонда, адвоката Ивана Жданова, суд не стал принимать обращение, потому, что тогда бремя доказывания правоты было бы возгложено на генерального прокурора. "В случае если Чайка сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Наряду с этим, адвокат указывает, что, согласно данным ФБК, Чайка живет в квартире на улице Рочдельская, которая относится к Пресненскому суду. ФБК кроме того заявляет о стремлении обжаловать судебное решение, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в отказном определении.
Напомним, 1 декабря Фонд борьбы со взятками обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) к генеральному прокурору Юрию Чайке был подан без нарушений подсудности, сообщил РБК адвокат фонда Иван Жданов. "У нас имеется данные, что Чайка живёт на улице Рочдельская в столице, а она относится к Пресненскому суду, – поведал Жданов. – Но даже если бы месторасположения его не было небеизвестно, то иск возможно подать по месторасположению имущества ответчика". Со слов адвоката, у него имеется выписка из ЕГРП о том, что генеральному прокурору принадлежит одна вторая квартиры на этой улице. Суть же не принимать иск к разбирательству может сводиться к тому, что по таким делам бремя доказывания правоты возлагается на ответчика. "Если бы иск приняли к разбирательству, то все подтверждения ложились бы на Чайку, если он сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Он не изымает, что таковой иск в скором времени может быть подан в суд. Со свой же стороны Жданов намерен обжаловать решение Пресненского суда, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в определении Пресненского суда. Причиной, по которой суд не стал принимать обращение, в состоянии то, что бремя доказывания правоты в таких делах возглагается на ответчика, произнёс Жданов. Детальнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566e9ea59a7947d064f41285

Подмосковная школьница и ее приятель, подозреваемые в убиении отца девушки, взяты под стражу в городе Истре, сказала пресс-служба ГСУ СК по МО .

Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.
Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский заметили в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.
«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые задержаны на два месяца — до 18 февраля 2016 года.
По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)".

Так, Суд уточнил объект вымогательства (к нему относится, например, чужое имущество, то есть вещи, включая наличные финансовые средства, документарные акции, безналичные финансовые средства, бездокументарные акции, и имущественные права, в частности права притязания и исключительные права). Помимо этого, детализировано содержание определений "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании", "родные потерпевшего" и т. д.

Соответственно распоряжению, пострадавшим от вымогательства может быть признан не только хозяин либо абсолютно законный обладатель, но и иной практический обладатель имущества (к примеру, лицо, реализующее защиту имущества или имеющее к нему доступ ввиду должностных обязанностей либо личных взаимоотношений), которому причинен физический, имущественный либо моральный вред.

Кроме того в документе отражены положения относительно квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями (побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, убиением). Даны указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием.

"Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения", – особо отмечается в распоряжении.

В процессе доработки проекта распоряжения было решено сверх того воспроизвести в нем правила определения большого и очень большого размера вреда. Так, Суд решил уравнять размер вреда, причиненного при шантажировании, с размером вреда при осуществлении кражи. Так, шантажирование нужно считать совершенным в большом или очень большом размере, в случае если притязание нацелено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ либо оказание услуг, цена коих на момент представления притязания превышает цена, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (то есть: большой размер – свыше 250 тыс. рублей., а очень большой — свыше 1 миллионов рублей.).

Документы, регулирующие указанные вопросы раньше, признаны потерявшими силу (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).

Просмотрите также интересную статью по вопросу задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно будет небезынтересно.

СК Российской Федерации завёл дело по трем статьям УК РФ после расстрела мужчины в среду днем на улице Солянка в Москве, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что приблизительно в 16.25 на службу 02 поступило сообщение от граждан, что у дома 6 по улице Солянка малоизвестный из тёмной иномарки расстрелял мужчину и скрылся . От полученных повреждений потерпевший умер. Старший ассистент начальника ГСУСК РФ по Москве Юлия Иванова сказала РИА Новости, что малоизвестный произвел не менее 10 выстрелов в мужчину, когда тот выходил из автомашины.
«Прокуратурой и милицией Главного следственного управления СК РФ по городу Москве возбуждено дело по показателям правонарушений, установленных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (противоправное приобретение, передача, хранение, транспортировка и ношение боевого оружия)", — сказано в сообщении пресс-службы СК РФ.
Сейчас на месте события работает следственная коммисия, производится осмотр места правонарушения, устанавливаются и допрашиваются свидетели и очевидцы случившегося.

Мировой судья 312 судебного участка Москвы избрал штраф в сумме 300 тысяч рублей АНО "Университет прав человека" за нарушение режима деятельности НКО, исполняющей функции зарубежного агента, сказал РАПСИ адвокат Ильнур Шарапов.

Компания признана виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ.
"Мы полагаем судебное решение безосновательным и будем обжаловать его в вышестоящей инстанции", - произнёс Шарапов.
Минюст Российской Федерации признал "Университет прав человека" зарубежным агентом в ноябре этого года.
Должностные лица учреждения отнесли к политической деятельности компании выступление начальника программы "Право на убежище" Елены Рябининой в межгосударственных дебатах о положении беженцев, заявление Университета к Главному комиссару ООН по делам беженцев, обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления главного комиссара по делам беженцев ООН, поведал собеседник агентства.
В протоколе об нарушении административного законодательства работники Министерства Юстиции кроме того отметили на ужасные оценки НКО деятельности государственных органов РФ по обеспечению и защите прав беженцев, гарантированных интернациональными контрактами РФ, Конституцией РФ и законом "О беженцах".
Со своей стороны представитель компании настаивает на том, что учредительные документы "Университета прав человека" не содержат сведений о её политической деятельности.
"Нет подтверждений осуществления либо стремлений проводить компанией публичных мероприятий, нет подтверждений жажды компании заниматься осуществлением политических акций с целью действия на принятие государственными органами решений и проводимую ими политику", - произнёс Шарапов.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (09.12)

Основное

Новая версия КоАП РФ будет приготовлена к введению в государственную думу к концу этой недели. "Коммерсантъ" пишет ("нарушения административного законодательства разграничат с уголовными"), что в окончательный вариант кодекса могут войти новеллы по декриминализации ряда уголовных составов, что раньше предлагал сделать Верховный суд РФ, но для этого высоким судьям придется сперва доработать свой закон и занести его в государственную думу. Пока же парламентариям предстоит вычистить свою версию КоАП от компонент права, которые нашли эксперты Университета законодательства и сравнительного правоведения. К примеру, в КоАП предлагается определить срок давности для обособленных групп нарушений от двух до шести лет, "что отвечает давностным периодам, установленным для правонарушений небольшой и средней тяжести в уголовном законе", и потому некорректно с позиций "взаимосвязи административной и ответственности по уголовному законодательству". Не рекомендуют правоведы включать в КоАП "принцип неотвратимости ответственности согласно административному законодательству", растолковывая это тем, что "латентность в нарушениях выше, чем латентность в уголовно наказуемых деяниях", и "показатель публичной вредности", по которому авторы желают оценивать те либо другие нарушения, и снижать до 14 лет возраст привлечения к ответственности согласно административному законодательству. Свои советы в государственную думу отправили кроме того Федеральная палата юристов, которая предлагает, например, закрепить неукоснительное участие юристов в административных делах на стороне незащищенных групп граждан, бизнес-омбудсмен, "Деловая Российская Федерация", большие компании. В нижней палате обещают учесть все предложения до введения документа на разбирательство. Со слов парламентария Дмитрия Вяткина, "будет уточнен ряд определений, в частности отнесение нарушений к тем либо другим группам, по бизнес-составам будет расширено использование предупреждения за нарушения, совершенные в первый раз". "Срок давности" либо "период привлечения к ответственности согласно административному законодательству" будет "обычным – 6 месяцев". Свыше долгие периоды будут включены по "целому ряду нарушений, которые требуют важного административного следствия: осуществления ревизий, сбора подтверждений", выделил он.
Пока что бизнес и адвокаты осуждают новый КоАП как чрезмерно репрессивный, говорят ("Кодекс ведет в тень") "Ведомости". Так, в Университете юридических изучений ВШЭ уверены в том, что важные следствия для бизнеса будет иметь изменение подведомственности для юрлиц и ИП с арбитражных судов на суды общей юрисдикции и отказ от рассмотрения дел в режиме, установленном АПК РФ. Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорит, что новый кодекс нужно принимать лишь после окончания реформ надзорно-контрольных учреждений, а размеры пеней безосновательно завышены. Организация "Лукойл" поддерживает стимулирование законного поведения и ввод новых групп нарушений, но такого же мнения придерживается повышение пеней необоснованным. "Излишняя репрессивность ответственности согласно административному законодательству, избыточные притязания к юрлицам могут очень плохо отпечатлеться на бизнесе", – произнесено в отзыве "Рабочий Российской Федерации". Наряду с этим из кодекса, наверное, исключат два состава, связанных с ликвидацией юрлиц, – его оставят лишь за субсидирование терроризма, работорговлю и детскую порнографию, об этом произнёс глава специализированного комитета по конституционному закону единоросс Владимир Плигин. Попытки наполнить бюджет посредством сбора пеней судами закончатся плачевно – бизнес или закроется, или опять удалится в тень, даёт предупреждение глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.
Ссылки по тематике… Занимаюший ранее пост руководителя ЮКОСа Михаил Ходорковский был вызван 11 декабря в СКР для опроса и представления ему обвинения по делу об убиении в 1998 году главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, информируют ("Старое дело ЮКОСа") "Ведомости". Предприниматель принимать участие в следственных деяниях не собирается, исходя из этого правоохранители, наиболее вероятно, будут просить о его заочном официальном аресте, что разрешит добиваться экстрадиции. Повестку Ходорковскому выписал старший дознаватель по особо важным делам Юрий Буртовой, который вел дело бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, осужденного за убиение Петухова. Следствие убиения было возобновлено в связи с снова открывшимися условиями еще 30 июня 2015 года – тогда в СКР говорили, что Ходорковский как будто бы имел возможность выступать в роли клиента правонарушения. Принимая в декабре 2013 года решение о помиловании Ходорковского, Владимир Владимирович Путин не имел информации, которая стала известной сейчас и оказалась предлогом для деяний, предпринимающихся прокуратурой и милицией, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. После освобождения Ходоровский получил вид на жительство в Швейцарии. Российской Федерации его не выдадут, но репутации предпринимателя на Западе это может испортить, в случае если, к примеру, на суде появятся какие-то довольно убедительные свидетели, говорят специалисты: дело Пичугина на Западе политическим не полагают. Источники кроме того указывают, что Ходорковский, быть может, "накопительно достал" власти России: освобождали его с расчетом, что не будет заниматься политикой, а он это обещание преступил. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Кремль прокомментировал представление новых обвинений Ходорковскому".)
Бывший юрист Ходорковского Вадим Клювгант говорит ("Месторасположение небеизвестно") "РБК daily", что согласно законодательству расследование в праве заявить человека в розыск, лишь в случае если его месторасположение неизвестно, в то время как дознаватели таковой информацией должны владеть: предприниматель "сам об этом написал в Twitter". Как следует из публикации Ходорковского, он живёт по адресу Hanover sq. 16 (Лондон). Как разъяснил юрист бывшего делового партнера Ходорковского Вячеслава Лебедева Владимир Краснов, Россия уже много раз требовала об экстрадиции бывших "юкосовцев", но не было ни одного случая, чтобы Англия сочла запрос Российской Федерации обоснованным. Он подчернул, что между государствами не достигнута договоренность о партнерстве и взаимопомощи по уголовным делам, но все сотрудничество совершается в рамках многосторонних межгосударственных контрактов.

Суды

арб суд Петербурга и Петербургской области отказал "Невской концессионной организации" в выдаче исполнительного документа на взимание с власти Санкт-Петербурга 322 миллионов рублей. за отказ от строительства Орловского тоннеля, говорят ("Смольный не заплатит за тоннель") "Ведомости". Соответственно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить утраты НКК на приготовление подорожавшего до 70 млрд рублей. проекта. Всего НКК утратила 1,5 млрд рублей., 1,2 млрд рублей. уже было уплачено. Решение о оплате 322 миллионов рублей. по иску НКК в феврале принял третейский суд. Процесс же в петербургском арбитраже приостанавливался по причине того, что должностные лица постарались аннулировать решение третейского суда в арб суде Москвы – неудачно. Решение петербургского арбитража приводит к вопросам, в особенности в контексте недавнишнего решения Арбитражного суда МО , который свидетельствовал отсутствие в решении третейского суда нарушений правил российского права, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Это может иметь негативные следствия для всего рынка ГЧП Российской Федерации, указывает он.
арб суд МО отказался принимать обращение экс-обладателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова о личном банкротстве, информируют "Известия". Этот иск практически дублировал поданное банком "ВТБ" в первых числах Ноября аналогичное обращение в отношении предприни


Посмотрите также полезную статью по теме незавершенное строительство и завершенное в чем разница. Это может оказаться небезынтересно.

Российское правительство одобрило правки в закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ в части периода деяния механизма необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках. Сейчас на сайте кабмина обнародован список решений, принятых по результатам правительственного совещания, состоявшегося 10 декабря.

Напомним, указанным законом предусмотрено право граждан в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года продемонстрировать в налорг особую декларацию, содержащую сведения об имуществе декларанта, о контролируемых зарубежных организациях, перед коих он является контролирующим лицом, об открытых счетах в зарубежных банках, и о счетах в банках, в случае если в отношении обладателя счета декларант признается бенефициарным обладателем.

Наряду с этим установлен ряд юридических гарантий за необязательное представление таковой информации, включая сохранность задекларированного капитала и имущества, и освобождение декларантов от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, связанных с покупкой либо применением задекларированных объектов имущества, в случае если такие деяния произведены до начала 2015 года.

Соответственно актуальном на текущий момент нормативном правовом положению, особая декларация может быть продемонстрирована в налорг в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года (ст. 5 закона от 8 июня 2015 г. № 140-интернет). Для обеспечения заинтересованным гражданам добавочных возможностей попользоваться указанными гарантиями законом предлагается продолжить период представления особой декларации в рамках необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках до 1 июля 2016 года.

В скором времени закон предполагается занести в государственную думу. Наряду с этим Министерству финансов сообща с Министерства экономики, МВД Российской Федерации и Росфинмониторингом поручено изучить практику употребления "амнистии капиталов" в этом году и приготовить до 17 декабря 2015 года подобающие предложения по ее продолжению.

Напомним, о потребности продолжения периода реализации "амнистии капиталов" сообщил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе оглашения ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ. Потом президент поручил Руководству РФ до 23 декабря 2015 года гарантировать введение в закон изменений, предполагающих продолжение периода необязательного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках до 1 июля 2016 года.

Продлен период расследования по громкому ДТП на Кутузовском проспекте, в котором умерли 3 человека, сказал представитель ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов.

«Сейчас период расследования по уголовному делу продлен до марта 2016 года, участнику выдвинуто обвинение в новой редакции соответственно ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). До завершения следствия обвиняемый будет находиться под стражей», — произнёс он.
Во время дознания определено, что ночью 3 октября на Кутузовском проспекте случилось ДТП с участием трех иномарок. Шофер BMW без госномера, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автомашинами Porsche и Range Rover. В итоге аварии умерли 3 человека. В отношении шофёра BMW, 22-летнего студента московского вуза было возбуждено дело. Суд выбрал ему меру пресечения в виде заключения в тюрьму.

"Коммерсантъ": в помощники Чайке пророчат бывшего думца – разработчика ФЗ об адвокатуре

В Генеральной прокуратуре РФ собираются сменить помощника генпрокурора Юрия Чайки – Александра Звягинцева. Предполагается, что он, сложив полномочия, станет советником, а на его место будет избран бывший парламентарий ГД и госслужащий Министерства Юстиции, пишет "Коммерсантъ".
Согласно данным источников, 67-летний Звягинцев сейчас находится в отпуске, после которого Советом Федерации будет рассмотрен его рапорт о выходе на пенсию. Исходя из этого сенаторам предстоит рассмотреть представление генерального прокурора о избрании на освободившуюся должность нового помощника. Предвидится, что им станет 55-летний Саак Карапетян, управляющий с 2006 года основное управление межгосударственно-юридического партнерства контрольного учреждения и до этого являвшийся парламентарием Государственной думы и государственным служащим Министерства Юстиции, участвовавшим в разработке закона об адвокатуре.
В самой Генеральной прокуратуре о грядущих перестановках не говорят. Но подчёркивается, что они никак не связаны с недавнишним следствием "Фонда борьбы со взятками", возглавляемого оппозиционером Алексеем Навальным, посвященного участникам семьи генерального прокурора. Сам Чайка назвал обнародованные материалы "заказными", а изложенные в них сведения – "априори фальшивыми". В Кремле же объявили, что о бизнесе сыновей Чайки знают в далеком прошлом, но информация "не вызывает у них интереса".
Александр Звягинцев с 1990 года распоряжался центром информации и публичных связей сперва Прокуратуры СССР, затем – Генеральной прокуратуры РФ. С этой должности в 2000 году был избран помощником генерального прокурора и остался на ней при двух начальниках контрольного учреждения – Владимире Устинове и Юрии Чайке. В последние годы курировал в Генеральной прокуратуре межгосударственно-юридические отношения. В сентябре этого года стал вице-главой государства Межгосударственной ассоциации прокуроров по государствам Европы. Источники издания считают, что Звягинцев может сохранить свой пост в МАП, и стать советником Чайки – совершить это ему разрешат занесённые в закон о прокурорской службе правки, которыми Генеральный прокурор и его помощники могут работать до достижения 70-летнего возраста.



Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме услуги юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Оставлен в силе запрет на вещание в Молдавии канала "Российская Федерация 24" - юрист

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.


Просмотрите также хорошую заметку по вопросу иск о признании права собственности на машиноместо. Это возможно может быть познавательно.

В Туве вынесен вердикт начальнику отдела бухгалтерского учета управления Министерства Юстиции, которая трудоустроила к себе дочь, находившуюся за рубежом, и получала за нее заработную плат, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Кызылский муниципальный суд признал бывшего начотдела бухучёта и отчетности, кадрового делопроизводства Министерства Юстиции Республики Тыва Миру Пирингиле виновной в осуществлении правонарушений по ч. 3 ст. 159 (обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения) и ч. 1 ст. 292 (должностной подлог) УК РФ.
Определено, что Пирингиле со 2 марта этого года трудоустроила свою дочь, находившуюся в Китае, на пост консультанта отдела законопроектных работ и юридического мониторинга законодательства. Позднее чиновница представила в бухгалтерию табеля учета рабочего времени за март и апрель этого года, из коих следовало, что ее дочь в марте отработала 21 рабочий день, а в апреле – пять.
Помимо этого, она представила в бухгалтерию листок о болезни дочери по беременности и родам, на базе которого на банковский счёт последней перечислено 65 173 рублей.
Суд осудил Миру Пирингиле к 220 000 рублей. административного штрафа. Помимо этого, она лишена права находиться на посту, связанные с осуществлением функций представителя власти и исполнением организационно-распорядительных функций в госорганах.

Четыре наибольшие общемировые табачные организации – British American Tobacco, Imperial Tobacco, Philip Morris International и Japan Tobacco International – подали в Большой суд Лондона (Англия) иск против замыслов английского руководства включить унифицированные сигаретные пачки. Об этом информирует Financial Times.
Табачные изготовители желают подтвердить в суде незаконность решения руководства Англии воспретить продажу сигарет в брендированных упаковках. Подобающий закон обязан вступить ввиду в мае 2016 года.
Согласно точки зрения организаций, эти меры преступят их собственности и закон ЕС о торговых символах, и лишат изготовителей их узнаваемых брендов без каких-либо компенсаций, передает "Коммерсантъ". Помимо этого, податели заявления уверены в том, что включённые правила не послужат причиной к понижению уровня потребления табачной продукции.
Первично организации сдавали в судебные органы исковое заявление в суд раздельно, но их претензии были объединены в одно производство. Податели иска выделяют, что в случае неудачного для них финала расследования, они намерены снова пойти к судье, чтобы отсудить у английских правительства многомиллиардные компенсации за утрату прибыли.
Приверженцы нового закона уверены в том, что унифицированные сигаретные пачки должны сократить привлекательность курения, в первую очередь для молодежи. Аналогичная инициатива обсуждалась в Англии еще недавно.

Совет Федерации сейчас одобрил закон, которым на следующий год отменяется индексация заработных платов судей, госслужащих и военнослужащих, сообщается в материалах ГД.
Соответственно документу, до 1 января 2017 года приостанавливается воздействие положений 24 законов, предполагающих индексацию общественных оплат, пособий, компенсаций, финансового содержания государственных гражданских служащих, финансового довольствия военнослужащих, зарплаты судей и других оплат. Подчёркивается, что закон принимается "с учетом текущей экономической ситуации".
Наряду с этим устанавливается, что регионы в следующем году должны будут сами решить, отказаться ли от индексации зарплат по должностям госслужбы субъекта Российской Федерации либо осуществить ее, предусмотрев это в законе о своем бюджете.
С 1 февраля 2017 года индексацию оплат, пособий и компенсаций предлагается осуществить исходя из практического индекса роста потребительских цен за 2016 год. Его размер установит Российское правительство.
С текстом закона "О введении изменений в закон "О приостановлении деяния положений обособленных законов РФ в части режима индексации зарплат финансового содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных зарплат судей, оплат, пособий и компенсаций и признании потерявшим силу закона "О приостановлении деяния части 11 статьи 50 закона "О госслужбе РФ" в связи с законом "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов" возможно познакомиться тут.

Четыре наибольшие общемировые табачные организации – British American Tobacco, Imperial Tobacco, Philip Morris International и Japan Tobacco International – подали в Большой суд Лондона (Англия) иск против замыслов английского руководства включить унифицированные сигаретные пачки. Об этом информирует Financial Times.
Табачные изготовители желают подтвердить в суде незаконность решения руководства Англии воспретить продажу сигарет в брендированных упаковках. Подобающий закон обязан вступить ввиду в мае 2016 года.
Согласно точки зрения организаций, эти меры преступят их собственности и закон ЕС о торговых символах, и лишат изготовителей их узнаваемых брендов без каких-либо компенсаций, передает "Коммерсантъ". Помимо этого, податели заявления уверены в том, что включённые правила не послужат причиной к понижению уровня потребления табачной продукции.
Первично организации сдавали в судебные органы исковое заявление в суд раздельно, но их претензии были объединены в одно производство. Податели иска выделяют, что в случае неудачного для них финала расследования, они намерены снова пойти к судье, чтобы отсудить у английских правительства многомиллиардные компенсации за утрату прибыли.
Приверженцы нового закона уверены в том, что унифицированные сигаретные пачки должны сократить привлекательность курения, в первую очередь для молодежи. Аналогичная инициатива обсуждалась в Англии еще недавно.

Путин распорядился подать судебный иск на Украину в связи с неуплатой долга в $3 млрд

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил главе Минфина Антону Силуанову подать судебный иск на Украину в связи с невыплатой задолженности в сумме $3 млрд. Об этом информирует "Интерфакс".
"Необычно. Если они так убеждённы в платежной способности страны на следующий год, то четыре года-то как-то возможно было поучаствовать, чтобы поделить эти риски. Ну хорошо, хорошо, подавайте в суд тогда", – произнёс Путин после доклада Силуанова по ситуации с украинским долгом.
В декабре 2013 года Российская Федерация купила украинские суверенные облигации на $3 млрд. Период погашения еврооблигаций наступает 20 декабря этого года. Раньше Москва внесла предложение Киеву реструктурировать этот долг, разрешив выплачивать по одному миллиарду в 2016–2018 годах. Наряду с этим Российская Федерация рассчитывала на подобающие гарантии со стороны США, ЕС либо межгосударственных денежных университетов.
Но Вашингтон отказался предоставлять такие гарантии. Помимо этого, на этой неделе совет директоров МВФ решил снять запрет на кредитование государств с просроченной суверенной задолженностью. Принятые меры разрешат Украине получать поддержку от международного валютного фонда, даже в случае если Киев просрочит платежи по задолженности перед Российской Федерацией.


Смотрите еще интересный материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Российское правительство одобрило закон о продолжении программы маткапитала на 2017 и 2018 годы. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Напомним, документ предполагает представление права на получение маткапитала семьям, в коих по 31 декабря 2018 года включительно родится либо будет усыновлен второй малыш либо предстоящие малыши. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление гражданам этой оплаты должно быть остановлено после 31 декабря 2016 года (ч. 1 ст. 13 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей").

"Мы сохраняем надежду, что эта мера, которая уже зарекомендовала себя как действенная, позитивно скажется на благополучии российских семей с малышами", – выделил Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин. По подготовительной оценке учреждения, затраты бюджета на реализацию правок могут составить в 2017 году – 324,2 млрд рублей., в 2018 году – 340,6 млрд рублей.

Рассмотреть закон в государственной думе предполагается 18 декабря 2015 года.

ВС РФ собирается разъяснить судам правила употребления ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

• разъяснить содержание применяемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
• уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
• уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровью


Читайте кроме того хорошую статью в области юридическая помощь. Это возможно станет интересно.

Обзор практики судов: хозяйственные споры

арб суды призваны пересматривать не столько споры бизнеса с контролирующими органами, сколько улаживать неприятности, появляющиеся в самого бизнеса. Такие ситуации далеко не уникальность, и арбитрам приходится распутывать трудные клубки хозяйственных споров. В обзоре практики судов - решения по таким делам.

1. Подрядчик не должен платить неустойку за виновности генподрядчика

В случае если срыв периодов исполнения подрядных строительных работ случился по причине того, что главный подрядчик не уплатил вовремя компании-поставщику за продажу стройматериалов на предмет, то компания-подрядчик в праве не платить неустойку. Так решил арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

Общестроительная организация, выступающая в роли генподрядчика обратилась в арб суд с иском к иной общестроительной организации, с которой у нее был заключен контракт субподряда по работам на общестроительном предмете. Генподрядчик требовал с подрядчика оплату неустойки, которая была предусмотрена контрактом субподряда за срыв периодов исполнения строительных работ на сумму в районе 13 млн рублей. Свои исковые притязания компания обосновала тем, что, согласно с притязаниями статьи 719 ГК Российской Федерации подрядчик должен был приостановить исполнение строительных работ, в случае невыполнения им своих непосредственных обязанностей, установленных нормами статьи 716 ГК Российской Федерации. Наряду с этим, в статья 708 ГК Российской Федерации предусмотрена полная ответственность подрядчика за соблюдение периодов выполнения работ на предметах.

Судебное Решение

Суды двух инстанций отказали генподрядчику в неустойке, отметив ему на то, что согласно с контрактом субподряда, который был заключен между 2 компаниями, ввиду статьи 431 ГК Российской Федерации, задатки , которые реализовал генподрядчик, имели целевое избрание и были предназначены прямо для приобретения подрядчиком нужных для исполнения строительных работ материалов и конструкций. Исходя из этого, в итоге задержки задатка генподрядчиком случилась задержка исполнения этих работ подрядчиком. Следовательно, его вины в срыве периодов исполнения работ нет и, согласно с нормами статьи 330 ГК Российской Федерации нет оснований для взимания с него неустойки. С таким выводом дал согласие арб суд Дальневосточного округа в распоряжении от 02.02.2015 года № Ф03-4247/2014 по делу N А04-1977/2014.

2. Споры о праве собственности на недвижимость не входят в юрисдикцию Третейского суда

Публично-юридические споры не подлежат разбирательству в третейских судах. А споры о признании права собственности на недвижимое имущество имеют публично-юридические следствия. Исходя из этого Третейский суд не вправе выносить решения о праве собственности в отношении предмета недвижимости. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Между Пбоюл и коммерческой структур был заключен агентский контракт, по которому компания-агент обязалась от имени и за счет ИП-принципала произвести правовые деяния, нацеленные на приготовление и сбор документов, нужных для постройки предмета недвижимости, и гарантировать выстраивание и ввод недвижимости в эксплуатацию и передать его по передаточному акту- принципалу. В обязанность агента кроме того входило обеспечение регистрации собственности на недвижимость за компаний-принципалом. В контракте была прописана третейская оговорка, исходя из этого в то время как агент не исполнил своих обязанностей согласно соглашению, бизнесмен обратился в третейский суд при Вологодской торгово-производственной палате. Суд рассмотрел дело и вынес решение в адрес ИП. Потому, что, разбирательство споров об установлении вещных прав на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных арбитражных судов РФ, городская власть обратилась в арб суд с обращением об отмене решения третейского суда при Вологодской торгово-производственной палате.

Должностные лица отметили, что после принятия такого решения третейским судом полномочным органом в ЕГРП была введена запись о госрегистрации собственности бизнесмена на спорную недвижимость. Исходя из этого власть просила арб суд в режиме статьи 49 АПК РФ произвести поворот выполнения опротестовываемого решения.

Судебное Решение

арб суд удовлетворил исковые притязания, апеллировав на нарушение третейским судом принципиальных правил российского права. Арбитры аннулировали решение третейского суда и произвели поворот его выполнения методом погашения в ЕГРП записи о регистрации права на недвижимое имущество за бизнесменом. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 24.06.2015 N Ф07-4196/2015 по делу N А13-2040/2015 оставил судебное решение апелляционной инстанции в силе.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 31 АПК РФ арб суды есть в праве пересматривать дела об обжаловании решений третейских судов по спорам, появляющимся при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности. Список оснований для отмены решения третейского суда приведен в статье 233 АПК РФ и является доскональным. Добавочные основания для отмены решения третейского суда предусмотрены пунктом 2 статьи 42 закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ»
Пбоюл , при заявлении в Третейский суд, согласно точки зрения суда, действовал в целях обойти препятствия для госрегистрации своего собственности на недвижимость, в случае отсутствия акта ввода этого предмета в эксплуатацию. Наряду с этим, дело было рассмотрено третейским судом без привлечения мэрии города и комитета по управлению имуществом - лиц, полномочных на распоряжение земельными наделами. В итоге решения третейского суда у ИП появилось исключительное право, установленное статьей 36 Земельного кодекса РФ на приватизацию земельного надела под предметом недвижимости.
Ввиду закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правоотношения, связанные с признанием собственности , имеют публично-правовой характер. Исходя из этого решение третейского суда о признании собственности на недвижимое имущество имеет публично-юридические следствия. В то время как, публично-юридические споры не в состоянии рассматриваться третейскими судами.
Аналогичную юридическую позицию озвучил Конституционный Суд в распоряжении от 26.05.2011 N 10-П. В нем судьи подчернули, что публично-правовой характер споров, предопределяющий невозможность их передачи на разбирательство третейского суда, обусловлн не видом имущества (движимого либо недвижимого), а спецификой правоотношений и составом участвующих в споре лиц. В случае если в процессе третейского расследования затрагиваются права и обязательства лиц, которые в нем не участвуют и не давали согласования на участие в нем, третейский суд не вправе разрешать таковой спор.

3. Банк не имеет права списывать рабочую группу за свои услуги в не режиме

Списание банком в не режиме в счет оплаты процентов по займу финансовых средств с расчетного счета заказчика является получением неосновательного обогащения банковской компанией. В случае если сторонами заблаговременно не была согласована возможность не списания комиссионного поощрения с расчетного счета, то с банковской компании в адрес ее заказчика должно быть стребовано полученное неосновательное обогащение. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ИП и банковская компания заключили контракт на расчетно-кассовое обслуживание. Согласно с условиям этого договора банк должен был реализовать о


Почитайте дополнительно полезный материал в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть станет весьма полезно.

Помощник и ассистент главы УФСКН попались на миллионной взятке за возврат изъятых вещдоков

В Забайкальском крае возбуждено дело в отношении двух начальников территориального управления Госнаркоконтроля, за вознаграждение возвращавшего изъятые в рамках дела о контрабанде 6 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Помощник и бывший ассистент начальника управления ФСКН по Забайкальскому краю подозреваются в осуществлении правонарушения по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в 2014 году работники наркоконтроля получили 1 миллионов рублей от участника дела о контрабанде финансовых средств. Взятка выплачивалась за возврат ему 6 миллионов рублей., изъятых в процессе расследования уголовного дела. Полученное поощрение работники УФСКН поделили между собой и еще 2 посредниками.
Сейчас дознаватели сообща с работниками местного УФСБ задержали обоих соучастников на двое суток. В кабинете заместителя начальника УФСКН, и по месту жительства участников осуществлены обыски. Приготовлены документы для ходатайства в суде о заключении их под стражу.


Прочтите еще интересную заметку по вопросу юридическая контора. Это может оказаться весьма полезно.

На состоявшемся сейчас совещании Совета судей РФ глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев поведал, по какой причине президентская рабочая группа по кадрам в 2015 году отклонила 530 кандидатов на судейские должности. Согласно его точке зрения, таковой резкий рост числа отказов (в прошлые годы число кандидатов, не прошедших фильтр комиссии, не превышало 150 человек) обязан тревожить судейское сообщество.
Лебедев подчернул, что, по результатам работы комиссии за 2015 год (кроме последнего совещания, которое состоится 18 декабря), ей были продемонстрированы кандидатуры 2831 потенциального судьи. Из них должности получили только 2301 человек, что образовывает 81,3 %. Он утвержает, что основными причинами отказа были представление кандидатами частичных либо недостоверных сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа в 34 % случаев, присутствие спора интересов в 31 % случаев, представление недостоверной информации об уголовной либо ответственности согласно административному законодательству родственников и другие – в 35 % случаев. Глава ВС заявил, что свыше 90 % "отказников" продемонстрировали сведения об имуществе по состоянию на 31 декабря 2014 года, а не на 1-е число месяца, предшествующего подаче пакетов бумаг, как нужно согласно законодательству. По этой причине 91 кандидата просили повторно представить сведения, и 12 из них опять дали недостоверную данные, не сказав о приобретении либо продаже имущества В первую очередь 2015 года. "В чем тут дело, возможно, вам виднее, – произнёс Лебедев. – В случае если причины малоизвестны, разберитесь. Раз кандидат не хочет показывать точные сведения об имуществе, это пренебрежение к закону, таковой человек, возможно, не имеет права претендовать на пост судьи".
Вторая по частоте причина отказа – вероятный спор интересов с родственниками-адвокатами, которые работают в судах, прокурорской службе, МВД либо являются бизнесменами. "Одобрение о том, что, раз никуда нельзя деть родственников, в судьи нужно набирать сирот, – это голые эмоции", – произнёс Лебедев. Кроме того он упомянул о предложениях поменять Кодекс судейской этики в части, где отмечается, что судья не в состоянии пересматривать дела, в случае если его родственник имеет отношение к одной из сторон по делу. Глава ВС таких новшеств не одобряет. Согласно его точке зрения, судья и безо всякого кодекса обязан отказаться от разбирательства дела, в котором может усматриваться хотя мельчайшая его заинтересованность. "Это была внутренняя защитная реакция судьи, и вот наступило время, когда узнается, что кандидаты пересматривают не по одному такому делу. Этого нельзя допускать. Это идёт вразрез правилам правосудия", – заключил он.
Лебедеву в своем выступлении возразил Михаил Федотов, глава Совета при Главе государства Российской Ф

Изучите дополнительно полезную информацию в области юрист. Это возможно может быть полезно.

Верховный суд РФ в обнародованном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения по вопросам употребления Кодекса административного судопроизводства РФ, включённого в воздействие 15 сентября 2015 года.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут).
Касаясь употребления КАС, Верховный суд, например, указывает, что присутствие высшего правового образования у представителя по делам, пересматриваемым в режиме административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом эксперта, дипломом магистра или дипломом об завершении аспирантуры (адъюнктуры) по правовой профессии.
Юристу для отстаивания правых доверителя в административном процессе представление документов о высшем правовом образовании не требуется [ранее в Федеральную адвокатскую палату поступала информация о том, что ряд судей при разбирательстве административных дел с участием юристов требовал от защитников предоставить документ о высшем правовом образовании; при его отсутствии юристы не были допущены к участию в процессе]. Кроме того не должны представлять суду документы о своем образовании и прокурорские работники, участвующие в административном деле в качестве представителей органов прокуратуры.
Помимо этого, подчёркивается, что при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 года соответственно нормам ГПК РФ, суд обязан определить содержание и количество полномочий представителя по делу, исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им правовой цели, не ограничиваясь наряду с этим буквальным значением обособленных слов и выражений, находящихся в доверенности. В случае если из доверенности, выданной до введения в воздействие КАС РФ, усматривается, что представитель уполномочен новости дела, проистекающие из административных и других публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

ФССП в четверг завизировала в Гааге меморандум о партнерстве с Интернациональным альянсом судебных исполнителей, став его равноправным участником.
Как информация поступила от пресс-секретаря учреждения, с 27 ноября 2008 года и сейчас ФССП была ассоциированным участником МССИ – без права голоса. Сейчас ФССП сумеет принимать участие в принятии решений на совещаниях постоянного совета и межгосударственного конгресса судебных исполнителей. Наряду с этим русский служба судебных исполнителей будет иметь свыше 500 голосов – самое много по сравнению с другими государствами – участниками альянса.
Как указывают в ФССП, визирование меморандума позволяет "на новом уровне продемонстрировать русского модель принудительного выполнения и продемонстрировать ее результативность на межгосударственном уровне". Равноправное членство в МССИ кроме того "будет содействовать интеграционным процессам, в коих сейчас участвует РФ, и увеличению статуса судебной власти Российской Федерации".
Со слов главного пристава РФ Артура Парфенчикова, которого цитирует ТАСС, ФССП намерена принимать участие в формировании повестки МССИ. Помимо этого, российские судебные исполнители и адвокаты получат возможность публиковаться в международных изданиях компании.
МССИ был сделан в 1952 году по инициативе Национальной палаты судебных исполнителей Франции для продвижения межгосударственной деятельности судебных исполнителей. В альянс входят 106 стран. Его штаб-квартира находится в Париже. МССИ взаимодействует с Советом ООН по общественно-хозяйственной вопросам, Советом Европы, Еврокомиссией, Европейским юридическим университетом, Мировым банком, Университетом Макса Планка и другими международными институтами и компаниями.

Изучите еще полезный материал в сфере юридическая. Это вероятно будет интересно.

Просмотрите также интересную статью по теме работа юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

МВД совсем упраздняет медсправки при замене прав на управление транспортным средством из-за утери либо смены фамилии

МВД Российской Федерации создало проект распоряжения Руководства РФ, которым шофёры во многих случаях освобождаются от представления справки от врача. Документ расположен на едином портале проектов нормативно правовых актов.
Медицинское заключение исключается из списка документов для замены водительского удостоверения при изменении персональных данных его обладателя, приведении прав в негодность из-за износа либо повреждения, потере (воровстве) водительского удостоверения. Кроме того медсправка больше не потребуется при получении межгосударственного водительского удостоверения.
Данные положения правил выдачи водительских удостоверений были раньше упразднены Государственной автоинспекцией по притязанию Генеральной прокуратуры РФ, которая отметила на нарушение притязаний ст. 23 закона "О безопасности дорожного движения" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут). Проект распоряжения создан, чтобы исключить возможность двусмысленного трактования этого вопроса.
Помимо этого, документом уточняются определения высшей категории и подкатегории средства передвижения.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в Правила сдачи экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачи водительских удостоверений" возможно познакомиться тут.


Почитайте еще нужную заметку в сфере юридическая помощь. Это вероятно станет небезынтересно.

Как верно вычислить командировочные и суточные для сотрудника

В видео приводится пример расчета командировочных затрат и суточных
Пример 1. Расчет периода командировки
Сотрудник добирается до места командировки самолетом. Время вылета самолета 20 июля 0 часов 10 минут. Время прибытия самолета, когда человек возвращается к месту работы 24 июля 23 часа 30 минут. В этом случае закон обязывает принимать в расчет время, которое затрачивает сотрудник, чтобы добраться до средства передвижения. Потому, что аэродром размещён за чертой города, дорога до него займет 1,5 часа.
Задача: вычислить количество суток, за которые работодатель обязан уплатить сотруднику суточные.
Решение: регистрация заканчивается за 40 минут до вылета самолета. Следовательно, к тому времени, что сотрудник будет добираться до аэродрома, нужно прибавить еще 40 минут. Так, сотрудник обязан выехать из города не позднее чем в 22 часа 19 июля. Значит, в этом случае первым днем командировки будет 19 июля. Соответственно работодатель обязан выдать суточные за 19 июля. Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации предписывают полагать время, затрачиваемое на дорогу не от места проживания сотрудника, а от правового адреса организации.
С учетом времени прибытия самолета, сотрудник окажется в городе не раньше 1 часа 25 июля. Значит последним днем командировки будет 25 июля. Следовательно, суточные будут уплачены за 7 суток.

---

Сейчас Минфин Российской Федерации предлагает занести правки в действующее законодательство и вполне отказаться от оплаты суточных, расширив вместо список компенсируемых сотрудникам затрат. Предлагаемые правки уже пробежали обсуждение на портале проектов нормативно правовых актов и, возможно, скоро будут легально занесены в Руководство.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".


Изучите также нужную информацию по теме бывший юрист. Это вероятно может быть полезно.

Почитайте дополнительно интересный материал на тему юрист москва. Это может быть будет небезынтересно.

Просмотрите еще полезную заметку на тему договор. Это может оказаться интересно.

Посмотрите также полезную статью в области юрист адвокат. Это возможно станет интересно.

Представляли НДС - остались без упрощенки?

Возможно ли слететь с УСНО, в случае если приобретателям выставлены счета-фактуры с НДС
В IV квартале риск расстаться с упрощенкой увеличивается. Так как конкретно сейчас у многих компаний и ИП сумма доходов за этот год приближается к максимальной на УСНО степени (в 2014 г. - 64,02 миллионов рублей. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 07.11.2013 N 652). За этим порогом - расставание с УСНО и переход на общий налоговый режим с 01.10.2014, другими словами В первую очередь квартала, в котором доходы превзошли лимит. В таких условиях всякая тысяча «прибыльных» рублей на счету.
У компаний и ИП, которые на протяжении года выставляли своим приобретателям счета-фактуры с вычлененным НДС, является вопрос: принимать в расчет ли эти суммы НДС при подсчете годового дохода с целью сравнения его с лимитом? Бывает, что без такого НДС годовой доход еще укладывается в разрешенный для упрощенки лимит, а вот с ним - уже нет.
Примечание. Напомним: в случае если компания либо ИП на упрощенке при продаже товаров (работ, услуг) выставят хотя бы один счет-фактуру с вычлененным НДС, то по завершении квартала они должны будут заплатить эту сумму НДС в бюджет и сдать по электронным каналам связи через спецоператора декларацию по налогу на добавленную стоимость (ст. 173 НК Российской Федерации и ст. 174 НК РФ. Принять к вычету входной НДС по товарам (работам, услугам), реализованным с НДС, запрещено (право на вычет имеется лишь у плательщиков НДС, а упрощенцы таковыми не являются ст. 346.11 НК РФ). Учесть в расходах оплаченный в бюджет НДС сотрудники налоговой администрации тоже не дают.

Два ответа на один вопрос

В НК ясно написано, конкретно какие доходы за год необходимо сравнивать с лимитом ст. 346.13 НК РФ. Это доходы, которые включаются в налоговую базу по уплачиваемому в связи с употреблением УСНО налогу:

• полученные на протяжении употребления упрощенки ст. 346.15 НК РФ ст. 249 НК Российской Федерации ст. 250 НК РФ;
• признаваемые разово при переходе на упрощенку с ОСНО, другими словами полученные до перехода на спецрежим авансы, отгрузка в счет коих состоялась уже на протяжении употребления упрощенки ст. 346.25 НК РФ. Тут тоже может быть предоставленный приобретателям НДС, в случае если в связи с переходом на УСНО вы цену по договоренности с приобретателем не поменяли и отгрузили товары по цене с НДС.

Несложнее говоря, это все те доходы, суммы коих вы должны в 2014 г. показывать в графе 4 "Доходы, принимаемые в расчет при исчислении налоговой базы" разделения I книги учета доходов и затрат (КУДиР) Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22.10.2012 N 135н. А итоговый показатель этой графы за всякий отчетный срок - квартал, полугодие, 9 месяцев и год - и необходимо сравнивать с лимитом.
Позиции судов и сотрудников налоговой администрации по вопросу, должны ли работающие на УСНО включать НДС в эти свои налоговые доходы, уже сформированы.
ПОЗИЦИЯ 1. ВАС в далеком прошлом постановил, что НДС, предоставленный упрощенцем приобретателям, в доходы не входит Распоряжение Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 N 17472/08. Обоснование: этот НДС не отвечает определению дохода как экономической выгоды, потому, что в полной сумме подлежит перечислению в бюджет ст. 41 НК РФ.
При таком подходе в книге учета доходов и затрат выручку следует показывать без предоставленного приобретателю НДС.
ПОЗИЦИЯ 2. В Письмах, изданных уже после вышеназванного Распоряжения ВАС, Министр финаннсов и сотрудники налоговой администрации продолжали настаивать на том, что полученный от приобретателей НДС следует включать в "не столь сложные" доходы и показывать в КУДиР Письмо УФНС РФ по г. Москве от 02.11.2010 N 16-15/115179@. Не изменилась эта позиция и сейчас.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Косолапов Александр Ильич

Начотдела особых налоговых режимов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации

 

В доходы использующей УСНО компании (ИП), сравниваемые с указанным лимитом 64,02 миллионов рублей., следует включать суммы НДС, предоставленные приобретателям и подлежащие оплате в бюджет. Дело в том, что в этих доходах учитываются в числе иного и доходы от реализации, определяемые в соотношении со ст. 249 НК ст. 346.13 НК РФ ст. 346.15 НК РФ. А доходами от реализации признается выручка, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары, работы, услуги либо имущественные права ст. 249 НК РФ. Наряду с этим регулирующая УСНО гл. 26.2 НК не предполагает исключения из выручки предоставленных приобретателям сумм НДС.

 

Такая возможность, конечно, радует. Но в отношении доходов этого года неприятность включения в них НДС сохраняется.
Учтите, что даже при подходе 2 в доходах следует принимать в расчет далеко не весь НДС, указанный в выставленных счетах-фактурах, а лишь полученный от приобретателя в составе выручки за товары (работы, услуги). Уплатой наряду с этим считается как расчет денежными средствами, так и погашение задолженности другим методом ст. 346.17 НК Российской Федерации. Исходя из этого суммы НДС, предоставленного приобретателям по продажам, по которым на конец 2014 г. еще не было уплаты, подлежат оплате в бюджет, но в "не столь сложные" доходы не включаются.

Оцениваем вероятные следствия

В случае если последовать позиции 2 и расстаться с упрощенкой, то нужно будет считать налоги по общему налоговому режиму не только за квартал, в котором доходы с НДС превзошли лимит, но еще и целый следующий год. Так как опять перейти на УСНО вы сумеете не ранее чем с 2016 г. ст. 346.13 НК Российской Федерации Помимо этого, уход с упрощенки в середине года для тех, кто оперирует пониженным тарифом страховых платежей закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, означает их пересчет по основным тарифам и доплату. Пени, действительно, платить не придется.
И вроде бы, при присутствии Распоряжения ВАС в адрес плательщиков налогов следует остановиться на позиции 1. Другими словами, в случае если доходы без НДС укладываются в лимит, а с НДС - превышают его, со спокойной душой остаться на упрощенке. Суды должны соблюдать единообразие в употреблении и толковании норм права и следовать выводам ВАС ст. 308.8 АПК РФ. И в случае если инспекция внезапно предоставит претензии, вы все равно обжалуете их в суде, быть может быть, еще в УФНС на стадии внесудебного урегулирования.
Вместе с тем необходимо принимать в расчет, что в то время как инспекция предоставит претензии, то до выигрыша судебного спора будет еще далеко, а сперва будут решения инспекции:

• о доначислениях, пенях ст. 75 НК РФ и административных штрафах ст. 122 НК РФ за неуплату всякого из общережимных налогов за сроки начиная с того квартала, в котором доходы с НДС превзошли лимит. Так как сотрудники налоговой администрации будут исходить из того, что вы потеряли право на упрощенку и затем должны работать на ОСНО;
• о административных штрафах за несдачу деклараций по налогам общего режима ст. 119 НК Российской Федерации;
• о блокировке банковских счетов из-за несдачи таких деклараци
  
  Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме !. Это вероятно будет весьма полезно.