Верховный суд РФ в обнародованном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения по вопросам употребления Кодекса административного судопроизводства РФ, включённого в воздействие 15 сентября 2015 года.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут).
Касаясь употребления КАС, Верховный суд, например, указывает, что присутствие высшего правового образования у представителя по делам, пересматриваемым в режиме административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом эксперта, дипломом магистра или дипломом об завершении аспирантуры (адъюнктуры) по правовой профессии.
Юристу для отстаивания правых доверителя в административном процессе представление документов о высшем правовом образовании не требуется [ранее в Федеральную адвокатскую палату поступала информация о том, что ряд судей при разбирательстве административных дел с участием юристов требовал от защитников предоставить документ о высшем правовом образовании; при его отсутствии юристы не были допущены к участию в процессе]. Кроме того не должны представлять суду документы о своем образовании и прокурорские работники, участвующие в административном деле в качестве представителей органов прокуратуры.
Помимо этого, подчёркивается, что при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 года соответственно нормам ГПК РФ, суд обязан определить содержание и количество полномочий представителя по делу, исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им правовой цели, не ограничиваясь наряду с этим буквальным значением обособленных слов и выражений, находящихся в доверенности. В случае если из доверенности, выданной до введения в воздействие КАС РФ, усматривается, что представитель уполномочен новости дела, проистекающие из административных и других публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.